La stratégie était bonne.
Positionnement clair, segments identifiés, roadmap validée en COMEX, budget arbitré. Douce musique pour nos oreilles. 😌
Le CMO avait fait le job - le vrai job, celui que peu de gens dans l'entreprise comprennent vraiment : relier le produit au marché, le marché à la demande, la demande au revenu. La boucle était bouclée.
Trois mois plus tard, rien n'avait bougé. En tout cas, pas ce qui comptait.
Mais pas parce que la stratégie était mauvaise.
Parce que le DAF avait gelé une ligne budgétaire : "les résultats du Q1 sont plus compliqués que prévu, on va voir".
Parce que le Head of Sales avait lancé sa propre campagne d'outbound sans prévenir personne.
Parce que le CEO avait vu une démo produit d'un concurrent et voulait "pivoter le messaging".
La stratégie n'avait pas échoué: elle n'était jamais vraiment arrivée quelque part. C'est pire.
Ce scénario, je le vois partout. Je l'ai vécu moi-même plusieurs fois. Et toi aussi, sans aucun doute. Mais pas une fois de temps en temps : en continu. C'est le pattern le plus répandu et le moins documenté du Marketing moderne.
Celui que l'on cache le plus.
Alors que c'est le réel que l'on vit le plus. Et faire avec pour avancer, c'est précisément ça le job d'un leader Marketing.
Savoir partout, exé nulle part
Ce sujet, il me trotte dans la tête H24. J'ai encore écrit dessus il y a quelques jours .
On n'a jamais eu autant accès au savoir stratégique. C'est une folie. What a time to be alive, comme disait l'autre. 🤓
Un LLM te sort un plan de lancement en 3 minutes. Ton feed LinkedIn déborde de frameworks en 12 slides. Tu trouves 400 idées et des séquences pour les exploiter en 30mn intensifs.
Le "quoi faire" est partout, gratuit. Et souvent correct, en plus. Mais c'est précisément ce qui rend le problème si cruel.
Si tout le monde a accès aux mêmes connaissances, le savoir n'est plus un avantage, c'est une commodity. Le vrai actif rare - celui qui sépare les entreprises qui avancent de celles qui tournent en rond - c'est la capacité à transformer ce savoir en réalité.
Ça, aucun framework ne te l'apprend.
Il faut se confronter au terrain, aller dans la tranchée. Face aux clients, face aux collègues, face à soi même.
Qui a dit que le Marketing c'était les crayons de couleur ?
Le réel, c'est lui qui décide
Ca fait plus de 15 ans que j'évolue dans ce secteur. J'ai connu des réalités très différentes, sur plus de 100 boites accompagnées sur des formats variés.
Mais j'ai souvent observé le même pattern dans des entreprises de toutes tailles : une stratégie claire, validée.
Et puis elle rencontre le réel. Et le réel, c'est un terrain miné.
Pire que ça, c'est une succession de murs que tu te prends (souvent) mais après lesquels il faut tout de même avancer. Ces murs, je te les énumère là.
Pas pour se faire mal (le SM, c'est pas ici 🤓), mais pour mieux les appréhender.
Mur n°1 : la friction politique.
Le plus évident, dans quasi toutes les boites de plus de 10 personnes.
Le Marketing veut construire de la Brand. Le Sales veut du lead demain matin. La Finance veut un ROI à 90 jours. Chacun a sa propre définition du succès.
Aligner tout ça, c'est un travail de diplomatie permanente que personne ne valorise et que personne n'enseigne.
Mur n°2 : l'entropie organisationnelle
Les entreprises résistent au changement - pas par mauvaise volonté, par inertie.
Les process, les zones de confort : tout conspire silencieusement contre ta roadmap Marketing. Et tu auras beau t'agiter, convaincre, cette entropie, elle est partout. Je l'ai autant vu dans une équipe de 20 que dans des groupes de 10 000.
Elle est terrible car une fois installée, il faut bosser 10x plus pour en sortir.
Mur n°3 : le doute légitime
Ben oui, il est toujours là. Entre le lancement d'une initiative et les premiers résultats, il y a un no man's land.
C'est là que la plupart des stratégies meurent - pas parce qu'elles étaient mauvaises, mais parce que personne n'a tenu assez longtemps. Surtout si tu as en B2B cycles de vente longs et complexes, il va falloir s'auto-convaincre.
Mur n°4 : le contexte qui switche tout le temps
Le CEO change de cap après un board, un concurrent sort un produit, un client clé churne.
Tu connais la chanson, c'est ça la vraie vie que LinkedIn ne raconte pas.
Ta roadmap de janvier ne ressemble plus à rien en mars. Et tu dois livrer sur les deux fronts - celui qu'on t'a vendu et celui qui vient de tomber.
Mur n°5 : la solitude de l'architecte Marketing
Ca, j'en parle souvent, notamment via futur proche : le CMO est souvent le seul à voir le système complet.
Le Sales voit le pipeline, le Produit voit la feature, la Finance voit le P&L.
Toi, tu vois les connexions - et tu portes seul la charge de les faire fonctionner ensemble. Et surtout : de construire ce pont de l'intérieur vers l'extérieur, puis de l'extérieur vers l'intérieur, qui doit fonctionner en permanence sans s'effondrer.
Un sacré tour de force.
Le bon CMO n'est pas celui que tu crois
Si l'exécution est le vrai différenciateur, alors on se trompe collectivement sur ce qu'on valorise chez un leader Marketing.
On recrute des CMO sur leur capacité à penser des stratégies, on les évalue sur des vanity metrics trop souvent. On les célèbre quand ils lancent des campagnes spectaculaires avec du like partout.
Mais ça, ça n'est au final que la partie immergée de l'iceberg.
La vraie question devrait être : qu'est-ce que tu as réussi à faire advenir malgré les frictions ?
C'est là qu'on reconnaît les meilleurs.
Le savoir stratégique sans capacité d'exécution, c'est de la philosophie.
L'exécution sans vision, c'est de l'agitation. La combinaison des deux reste ce qu'il y a de plus rare sur le marché.
Alors oui, c'est compliqué d'en parler publiquement. Dire que son CEO est une girouette ou que son équipe produit manque d'une vraie vision, c'est chaud.
Mais sans aller jusque là, assumer cet impact là, c'est assumer pleinement le rôle du leader Marketing.
Le nouveau CMO : le passe-muraille
Les 5 murs listés la haut, je ne les liste pas pour le plaisir du diagnostic. Tu les connais, tu les vis.
La question c'est comment tu passes au travers. Pas en théorie, dans le quotidien, en cassant des briques (on rigole un peu 😬).
Ma réponse : je ne fais pas de magie.
Mais voilà ce que j'ai vu fonctionner. Pas partout, pas à chaque fois, mais chez ceux qui finissent par faire bouger les lignes, ce sont toujours les mêmes réflexes.
Réflexe n°1 : contre la friction politique, ne jamais jouer le match en réunion.
La réunion, c'est le théâtre. La décision se prend avant, souvent - en bilatéral, dans le bureau du DAF, au café avec le Head of Sales.
Tu veux débloquer un budget brand ? Tu ne le défends pas en COMEX avec tes slides. Tu vas voir le CFO seul, tu traduis ton projet dans ses mots à lui — marge, CAC, payback period. Tu lui donnes une raison de te défendre quand toi tu ne seras plus dans la pièce.
Le Marketing interne, celui qu'on ne t'enseigne nulle part, c'est ça. C'est le plus important que tu feras de ta semaine.
Réflexe n°2 : contre l'entropie, ne pas chercher à transformer.
Le plus contre-intuitif peut-être : tu ne changeras pas une organisation juste parce que tu le veux ou parce que c'est mieux. Tu la changes par la preuve.
Un projet pilote, un périmètre restreint, des résultats rapides et visibles. Quand l'équipe Sales sur un marché X voit que ton approche a généré 3 deals qualifiés en 6 semaines, c'est elle qui demande à étendre. Pas toi. L'inertie ne se combat pas de front. Elle se contourne.
Réflexe n°3 : contre le doute, poser les règles du jeu avant de commencer.
C'est facile à dire mais dur à faire, de peur de se gourer. Pourtant tout est là.
Le pire moment pour défendre ta stratégie, c'est quand elle n'a pas encore produit de résultats. Donc tu ne te mets jamais dans cette position. Avant de lancer, tu poses des signaux avancés — des indicateurs à 30 et 60 jours qui prouvent que la machine se met en route, même si le revenu n'est pas encore là. Pipeline créé, trafic qualifié, taux de conversion intermédiaire.
Tu les communiques au board avant qu'il ne te les demande. Tu achètes du temps avec de la transparence, pas avec des promesses.
Réflexe n°4 : contre le context switching : garder 30% de ta roadmap fluide.
Pas par défaut, par design. Si 100% de ta roadmap est verrouillée en janvier, tu es mort en mars. Les CMO qui tiennent sont ceux qui planifient l'imprévu — un tiers de leur bande passante reste disponible pour les urgences stratégiques qui vont forcément tomber.
Tu connais ton boss, tu connais le marché, tu connais la vie pro depuis longtemps. Ce n'est pas un aveu de faiblesse. C'est de l'architecture.
Réflexe n°5 : contre la solitude, ne pas la subir, l'utiliser.
Tu es le seul à voir le système Marketing entier ? C'est un avantage, pas un fardeau.
À condition de le rendre visible. Les meilleurs CMO que je connais ne gardent pas cette vision pour eux - ils la partagent. Un one-pager mensuel au CEO qui connecte les points entre pipe commercial, notoriété, et satisfaction client.
Pas un reporting de chiffres chiants hein, une grille de lecture. Donner du sens et connecter les points, comme disent nos amis anglo-saxons.
Le Quoi ne compte plus : le Comment a gagné.
Tout le monde peut accéder au "quoi faire" en Marketing. Même si certains sont meilleurs que d'autres (au hasard, la newsletter Singularity Marketing 🤓).
C'est aussi un piège, parce que ça crée l'illusion que savoir, c'est pouvoir agir.
Le pouvoir d'agir se forge dans le réel. Dans les arbitrages douloureux, les compromis intelligents, les batailles qu'on choisit de mener ou pas.
Ton prochain avantage compétitif n'est pas dans la qualité de ta stratégie Marketing. Il est dans ta capacité à la rendre réelle.
Et ça, ça ne se télécharge pas.
🌀
